Завещание без нотариуса в медучреждениях. Правовые риски и актуальные вопросы

В современном отечественном законодательстве завещания, приравненные к нотариальным, нашли свое закрепление в статье 1127 Гражданского кодекса РФ.

Поименованная норма права устанавливает, что завещания граждан, находящихся на излечении в медицинских организациях в стационарных условиях, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих медицинских организаций, приравнивается к нотариально удостоверенным.

Статья 1127 ГК РФ, как норма позитивного права, легла в основу колоссального количества судебных разбирательств.

Условно, споры данного происхождения можно разделить на две категории.

То есть, основанием исков является нарушение императивных норм материального права, ограничивающих место волеизъявления наследодателя, перечень присутствующих при составлении завещания субъектов, перечень лиц, имеющих право удостоверить завещание и иные установленные законодателем ограничения.

Так, к ряду выделяемых проблем некоторые авторы относят вопрос о том, в каких именно медицинских организациях может быть удостоверено завещание, а также предположение на то, что указание законодателя на «другие стационарные лечебные учреждения» предполагает, что их перечень является открытым.

В разрешении вопроса об определении перечня субъектов (юридических лиц), в процессе деятельности которых может быть удостоверено завещание пациента, не следует стремиться дать определения таким понятиям как «лечебное учреждение», «стационарное лечебное учреждение», «медицинское учреждение», «медицинская организация», «организация здравоохранения», «больничное учреждение», «лечебно-профилактическое учреждение», «учреждения государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения».

Безусловно, в нормативные акты, регулирующие общественные отношения в сфере здравоохранения, необходимо вносить единый понятийный аппарат, соответствующий гражданскому кодексу.

Однако, в разрешении вопроса о возможности удостоверения завещания в медицинской организации, необходимо руководствоваться иным подходом.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская организация определяется как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, предоставленной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Иными словами, медицинская организация – это юридическое лицо, основным видом деятельности которого является деятельность медицинская.

Таким образом, судам, давая оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения дел по существу, следует исходить из того, что пациент, находящийся на территории юридического лица, имеющего право осуществлять медицинскую деятельность имеет право на составление завещания, приравниваемого к нотариальному.

Вторым важным критерием, подлежащим оценке со стороны суда, является факт нахождения пациента в медицинской организации, в стационарных условиях.

Третьим критерием, подлежащим проверке и установлению судом, является право должностного лица медицинской организации удостоверить подпись на завещании пациента.

Статьей 1127 ГК РФ также определен закрытый перечень лиц, которые имеют право удостоверить завещание пациента. К ним относятся главные врачи, заместители главных врачей по медицинской части, дежурные врачи медицинских организаций, начальники госпиталей, директора или главные врачи домов для престарелых и инвалидов.

Основанием для данной группы исков служит порок воли наследодателя ввиду тяжести состояния пациента и воздействия на него лекарственных препаратов.

Позиция стороны истца, в этом случае, строится на невменяемости завещателя в момент совершения завещания - факт, что наследодатель в момент совершения завещания хоть и не был признан недееспособным, но находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса РФ).

Завещание, совершенное при таких обстоятельствах, является оспоримым, то есть оно недействительно в силу признания его таковым судом.

Достаточно часто, посмертная судебно-медицинская экспертиза не может дать категоричный ответ о психическом состоянии завещателя в момент совершения завещания.

Причиной невозможности сделать конкретные выводы часто является отсутствие или нехватка медицинской документации, медицинских сведений, на основании которых эксперты воспроизводят картину психического здоровья и состояния завещателя в спорный момент.

Следует констатировать, что по анализируемой категории дел (удостоверение завещания пациента, находящегося на лечении в стационаре) недостаток медицинской документации может возникнуть с низкой вероятностью.

Напомню, что в период пандемии COVID-19 года было принято более десяти версий Временных методических рекомендаций "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

Малая изученность течения заболевания в указанный период, смена схем лечения пациентов сочетаниями различных препаратов, так же могут стать основанием для судебных разбирательств на предмет наличия порока воли при составлении завещаний в медицинских организациях.

С учетом уже имеющейся судебной практики, можно заметить, что суды при вышеперечисленных пороках, признают завещания недействительными. (Пример Определение Конституционного Суда РФ от 9 июля 2024 г. № 1757-О)