На официальной странице в Facebook* (признана экстремистской организацией) Любови Соболь*(признана иноагентом) появилась расшифровка судебного заседания об избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста. Журналистов на процесс не пустили и, как выяснилось, не зря.

Следователь госпожа Кругликова не смогла связать двух слов на вопрос, почему Соболь надо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Судья и прокурор задавали наводящие вопросы и подсказывали следователю, закрывая рот стороне защиты.

Суд над Любовью Соболь

Действующие лица:

Беляков Анатолий Анатольевич - судья;
Эльвира Кругликова - следователь;
Владимир Воронин - адвокат;
Любовь Соболь - обвиняемая.

Судья Беляков А.А.: Заместитель начальника 8-ого отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве обратился в суд города Москвы с ходатайством по избранию меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемой Соболь. В заявленном ходатайстве указывает, что Соболь обвиняется в совершении преступления против здоровья населения, общественной нравственности, отнесенным законом к категории небольшой тяжести.

Соболь обладает широкими личными связями в различных органах государственной власти Российской Федерации. В отсутствии запретов и ограничений под угрозой наказания может скрыться от органов предварительного следствия, суда, выехать за пределы Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление по уголовному делу на свидетелей, уничтожить доказательства, иными способами воспрепятствовать производству уголовного дела, в том числе установлению и привлечению к ответственности всех лиц, причастных к совершению расследуемых преступлений, активному сбору достоверных доказательств, которые по делу продолжаются.

Установленные запреты, которые просят наложить органы предварительного следствия, указаны в ходатайстве. Пожалуйста, следователь.

Следователь Кругликова Э.В.: Следствие в полном объеме поддерживает свое ходатайство. В обоснование просим приобщить к материалам рассматриваемого дела документы, а именно протокол об административном правонарушении, согласно которому 23 января 2021 года в Москве на Пушкинской площади в 14:30 были задержаны двое несовершеннолетних детей, которые находились в месте массового скопления граждан во время проведения несанкционированного публичного мероприятия.

В отношении гражданки Лахтиковой, являющейся матерью этих детей, наложен протокол об административном правонарушении. Мы просим приобщить его. Это связано с тем, что, согласно призывам, выложенным в социальных сетях, лица, которые появились на Пушкинскую площадь 23 числа, в том числе и несовершеннолетние дети, участвовали в массовом мероприятии, нарушив санитарно-эпидемиологические правила, создав тем самым угрозу массового заболевания людей по неосторожности. Просим приобщить.

Судья: ходатайство какое?

Следователь: Приобщить документы об административном нарушении.

Судья: Мы рассмотрим этот вопрос. Пожалуйста, ходатайства поддерживаете? Почему считаете, что по преступлению небольшой тяжести имеются основания по избранию меры пресечения «домашний арест»?

Следователь: Действительно, преступление по статье, по данной статье является небольшой тяжести, однако, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в котором обвиняется Соболь Любовь Эдуардовна, совершено организованной группой лиц, в том числе были привлечены… на митинге участвовали лица не достигшие возраста уголовной ответственности, что так же является немаловажным моментом и фактором. Ну (вздыхает).

Судья: 63 УК - это отягчающие обстоятельства и?

Следователь: Ну то есть преступление, в котором она подозревается, оно не является тяжким, однако, эти факторы способствуют тому, что призывы, в отношении которые они размещали, повлекли за собой нарушение эпидемиологических правил.

Судья: С учетом статьи 56 уголовного кодекса, которая предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы, по данной статье в отношении данной обвиняемой по данной статье возможно назначение наказания в виде лишения свободы?

Следователь: Нет. А возможно, возможно! Возможно при создании вот этого массового заражения.

Судья: Вы приходите с ходатайствами. Домашний арест просите избрать. Суровая мера пресечения.

(много тишины)

Судья: Суд весь во внимании, уважаемый следователь.

Следователь: При наличии отягчающих обстоятельств возможно…

Судья: Уважаемый адвокат, (не разборчиво).

Адвокат Воронин: Прокурор подсказывает следователю.

Судья: Прокурор следователю, да.

Адвокат: Подсказывает.

Судья: Надо будет, я сделаю замечание.

Адвокат: Извините, ваша честь.

Судья: В нарушении порядка. Сейчас вам делаю замечание.

Адвокат: Извините, ваша честь.

Судья: В нарушении порядка судебного заседания. Все лица установлены? По расследованию преступления? Причастные. Все ли лица.

Следователь: Нет, не все лица установлены. Не все. На данный момент установлены не все лица.

Судья: Стадия расследования уголовного дела какая?

Следователь: Стадия расследования. На данные момент установлены только 5 лиц. В настоящее время лица устанавливаются. Проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление других лиц. Изучение электронных носителей и иных материалов уголовного дела, содержащихся в уголовном деле.

Судья: Сбор доказательств проводится?

Следователь: Да.

Судья: Причастность Соболь каким-либо деяниям чем подтверждается? Какие доказательства представлены суду?

Следователь: Есть рапорта оперативных сотрудников, материалы с сайтов, на которых были размещены призывы на… призывы к тому, чтобы круг лиц явился на Пушкинскую площадь (не разборчиво) мессенджер telegram, Олег Степанов, социальная сеть Instagram, на странице пользователя Александра Калистратова. Twitter Киры Ярмыш, Георгия Албурова.

Любовь Соболь: Можно вопрос, какое отношение ко мне…

Судья: Так, уважаемая Любовь Эдуардовна, я вам предоставлю возможность, определенный порядок есть! Пожалуйста, продолжайте.

Следователь: А так же в социальной сети Вконтакте, и в иных информационных телеграм-каналах.

Судья: Все у вас?

Следователь: В том числе есть и в отношении Соболь. В материалах имеется рапорт со скринами, представленными с этих каналов.

Судья: Свидетели были допрошены?

Следователь: Были допрошены.

Судья неразборчиво обращается к прокурору. Сторона защиты знакома с приобщаемыми документами о назначении административной ответственности?

Адвокат Воронин: Сторона защиты…

Любовь Соболь: Могу я ознакомится с приобщаемыми документами?

Судья: Да, конечно.

Адвокат Воронин: Сторона защиты не знакома и знакомится с ними не желает, но имеет желание высказаться относительно приобщения данных документов. На мой взгляд, у нас сейчас рассматривается вопрос об избрании меры пресечения по уголовной статье, которая звучит, как нарушение санитарно-эпидемиологических правил, соответственно, в отношении Соболь Любовь Эдуардовны.

Какое отношение к делу имеют административные протоколы в отношении каких-то других лиц? Какой-то матери, каких-то не совершеннолетних детей, которые куда-то там вышли, когда-то. На мой взгляд, существует статья 88 Уголовного процессуального кодекса, которая в том числе говорит об относимости доказательств. На мой взгляд, те бумаги, которые предоставляет следователь, они являются максимально не относимыми к уголовному делу, потому что.. ну не к уголовному делу по крайней мере, а к тому процессу который у нас в настоящее время проходит.

Какое имеет отношение какие-то административные протоколы к вопросу, какая мера пресечения должна быть избрана Соболь? Эти лица какое-то имеют отношение к Любови Эдуардовне? Нам этого следователь не пояснил. Поэтому я абсолютно не понимаю, почему эти бумаги вообще необходимо приобщать. Следователь просто сказал, что есть какие-то административные протоколы, прошу приобщить.

Все-таки хотелось бы хоть какие-то услышать доводы в поддержку этой позиции, а мы просто услышали, что были какие-то административные протоколы. Как это влияет на необходимость избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, о котором ходатайствует следователь, для меня это - абсолютная загадка. Поэтому, разумеется, так как это абсолютно не относится к существу настоящего процесса, то я прошу отказать в приобщении данных материалов.

Любовь Соболь: Я так же возражаю в приобщении данного протокола, потому что в этом протоколе нет нигде моей фамилии, и вообще он составлен в отношении другого лица, не понятно на основании чего вообще оно будет фигурировать в материалах касательно рассмотрения избрания меры пресечения по мне.

Составлен протокол в отношении женщины, вот этой Лаптиковой, понятия не имею, что это за люди и вообще какое отношение они имеют к тому, какую меру пресечения мне нужно избрать по уголовному делу, возбужденному в отношении вообще иных людей. В настоящий момент мне это не понятно. Поэтому, если эти материалы должны быть в уголовном деле, то пусть они и приобщают их к уголовному делу. Причем здесь настоящий процесс?

Судья: Пожалуйста, мнение по заявленному ходатайству о мере пресечения?

Прокурор Корнеева В.А.: Поддерживаю ходатайство следователя, поскольку оно возбуждено и согласовано надлежащими должностными лицами в соответствии с действующим уголовным процессуальным законодательством.

Принимаю во внимание данные о личности Соболь, тяжесть инкриминируемых ей деяний, учитывая статью 63, что данное преступление совершено группой лиц, которые подвергли опасности жизнь и здоровье несовершеннолетних лиц в условиях повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а так же учитывая наступление тяжких последствий в результате совершения данного преступления, учитывая конкретные обстоятельства по делу, полагаю, что в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с домашним арестом, имеется достаточно оснований полагать, что она может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать по уголовному делу.

Также прошу суд учесть, что органами следственного предоставлено достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений причастности Соболь к совершенному преступлению. Также хотела бы обратить внимание, что 23 января 2021 года в ходе проведения несанкционированного митинга были задержаны несовершеннолетние лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности. Также задержание Соболь проведено в соответствии с требованием уголовного закона. А потому ходатайство следователя считаю законно обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в целях надлежащего осуществления контроля за установленным судом запретами попрошу обеспечить незамедлительное применение технических средств надзора и контроля в отношении Соболь.

Далее судья приобщил постановления об административном правонарушении Лахтиковой и начал ознакомление с письменными материалами дела.

Конец.