Эксперт: субсидиарная ответственность становится ключевым риском для бизнеса
Институт субсидиарной ответственности в России в последние годы существенно трансформировался и перестал быть исключительно инструментом банкротного права.
Сегодня он становится одним из ключевых механизмов защиты кредиторов и одновременно используется как доказательный элемент в уголовных делах экономической направленности. Об этом говорит адвокат Алексей Журавлев, руководитель адвокатского кабинета «Ваш Адвокат».
По его словам, важную роль в изменении правоприменительной практики сыграло Постановление Пленума Верховного суда РФ № 42 от 23 декабря 2025 года, которое уточнило подходы к привлечению контролирующих лиц к ответственности.
Суды подчеркивают, что предпринимательская деятельность сама по себе связана с риском, и этот риск не может автоматически становиться основанием для субсидиарной ответственности.
Для ее применения необходимо доказать недобросовестность или неразумность действий конкретного лица, а также прямую причинно-следственную связь между его решениями и банкротством компании.
При этом субсидиарная ответственность все чаще пересекается с уголовными делами, особенно в ситуациях, связанных с растратой авансов по государственным контрактам. Если в уголовном процессе устанавливается факт нецелевого расходования средств и последующего банкротства подрядчика, эти обстоятельства могут стать основанием для взыскания убытков с руководителя или иных контролирующих лиц в арбитражном суде.
Материалы уголовного дела и вступивший в силу приговор обладают высокой доказательной силой при рассмотрении споров о субсидиарной ответственности.
Одновременно меняется подход к бремени доказывания. Верховный суд допускает использование косвенных доказательств — например, вывода активов, сокрытия документов или создания аффилированных компаний. В таких случаях именно контролирующее лицо должно объяснить экономическую логику своих решений, иначе суд может расценить отсутствие объяснений как признак противоправного поведения.
Расширяется и круг лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
Помимо формальных руководителей и владельцев бизнеса, риски возникают у так называемых «теневых управленцев», а также у топ-менеджеров и специалистов, фактически влияющих на принятие финансовых решений.
Теоретически требования о субсидиарной ответственности могут быть списаны в рамках банкротства гражданина, однако это возможно только при доказанности добросовестности должника. Если суд установит незаконные действия, сокрытие имущества или недостоверные сведения, освобождение от долгов исключается.
По словам Алексея Журавлева, субсидиарная ответственность сегодня стала персональным риском для руководителей бизнеса:
«Суды уходят от формального подхода и требуют установить реальную связь между действиями конкретного лица и банкротством компании. Однако для недобросовестных менеджеров это означает ужесточение контроля и невозможность избавиться от долгов через личное банкротство без тщательной проверки их добросовестности»
Подпишитесь на нас: