Общество

Мемориал: памятник Дзержинскому привлекателен лишь для тех, кто мечтает возродить государственный террор

Мемориал: памятник Дзержинскому привлекателен лишь для тех, кто мечтает возродить государственный террор

Правление правозащитного общества «Международный Мемориал» (которое было признано иностранным агентом) опубликовало открытое заявление о возможности установки памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянке.

По заявлению правозащитников, Общественная палата, вместо обсуждения злободневных проблем, пытается отвлечь внимание, устраивая популистское голосование: «кому ставить памятник на Лубянке – Феликсу Дзержинскому или Александру Невскому?». Авторы заявления называют саму постановку вопроса «фальшивой альтернативой».

Приводим полный текст заявления:

Сама идея восстановить памятник Дзержинскому могла прийти в голову только человеку, напрочь лишенному совести. Глава ВЧК, созданной для внесудебных расправ с политическими оппонентами, привлекателен лишь для тех, кто мечтает возродить государственный террор

Особенно абсурдно, что среди ревнителей восстановления памятника железному Феликсу – организация, называющая себя «Офицеры России». Этим людям стоит напомнить, что сделали Дзержинский и его подручные с офицерами российской армии – и в Крыму, и по всей стране. 

Появление заведомо неприемлемой кандидатуры в «бюллетене для голосования» может объясняться расчетом тех, кто хотел бы видеть на площади статую Александра Невского.

Но независимо от личных качеств и исторической роли князя или любого другого кандидата – возникает вопрос:

Кто и на каком основании свел выбор москвичей к этим двум кандидатурам?

 Чем предлагаемое голосование отличается от выборов кандидата (известно кем выдвинутого) от «нерушимого блока коммунистов и беспартийных»?

Кто присвоил себе право решать, кого хотят видеть москвичи на этой площади и хотят ли вообще кого-то? Почему Александра Невского, никак не связанного с этим местом, а не патриарха Тихона, например, который побывал и во внутренней тюрьме ГПУ, и на процессе против московского духовенства, проходившем в здании Политехнического музея?

Любое решение, принятое на основании опроса с фальшивыми основаниями и фальшивой альтернативой, неизбежно вызовет широкое недовольство в настоящем и будет отменено в недалеком будущем

С точки зрения истории, правильным решением было бы восстановить на площади фонтан, находившийся там и раньше, и дольше железного Феликса. К тому же, фонтан вряд ли станет источником политических раздоров. 

С точки зрения корректности процедуры – должен быть объявлен открытый конкурс предложений: кого или что москвичи хотят видеть на площади. 

Должна быть создана комиссия из деятелей культуры, которая из объявленного списка выберет наиболее популярные предложения. Только после этого можно думать о каких-то голосованиях.

Добавьте Daily Moscow в избранное Яндекс.Новости и Google.News Подписывайтесь на канал в Telegram