Текущая социально-экономическая ситуация в стране и изменения в ценностных ориентациях склоняют многие российские семьи к отказу от рождения ребенка. Жесткая пропаганда необходимости деторождения, не подкрепленная реальными стимулами, лишь усугубляет негативную реакцию потенциальных родителей.

По данным Росстата, рождаемость в России за первое полугодие 2024 года достигла исторического антирекорда: родилось 599 600 детей, что на 16,6 тыс. меньше, чем за аналогичный период предыдущего года.

Этот показатель стал самым низким за последние 25 лет.

В целом, по оценкам экспертов, коэффициент рождаемости в России сейчас находится на критическом уровне: на одну россиянку репродуктивного возраста приходится 1,4 ребенка.

Ожидается, что рождаемость будет падать до 2027 года, после чего начнет медленно расти, но естественная убыль населения сохранится до 2046-го. К 2050 году есть риски недосчитаться 12 млн коренного населения страны.

Схожие данные были получены в исследовании Высшей школы экономики, проведенном на основе опроса граждан. Большинство респондентов, которые год назад были заинтересованы в деторождении (60,2%), сообщили, что не изменили свои планы.

Однако 14,8% участников опроса приняли решение отложить рождение ребенка на неопределенный срок, 6,3% — решили вернуться к вопросу о детях через год или два. Полностью отказались от идеи родить ребенка 9,5% опрошенных.

К внешним факторам, способствующим нежеланию иметь детей, респонденты отнесли политическую и экономическую обстановку в стране и мире, наличие финансовых трудностей и СВО.

К внутренним факторам — личные негативные чувства и эмоции, отношения с партнером, а также физиологические причины, связанные со здоровьем.

Обратная реакция

В последние несколько недель тема деторождения стала одной из основных на устах чиновников, депутатов, общественников. Некоторые заявления совершенно логичны, другие — немного неоднозначны.

Так, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила запретить концепцию добровольного отказа от рождения детей — чайлдфри.

По ее мнению, эта идеология возникла на фоне вырождения феминизма на Западе и его превращения в движение против мужчин и традиционных ценностей. Мы как государство, отметила Валентина Матвиенко, не имеем право позволять, чтобы такая субкультура реализовывалась в России.

Немного ранее зампред Комитета по региональной политике Совета Федерации Анатолий Широков предложил запретить строительство однокомнатных квартир в России, так как они не способствуют улучшению демографической ситуации.

Позже он уточнил, что выступает за снижение доли «однушек» и увеличение количества квартир с большими комнатами, в которых реальнее повысить рождаемость.

Зампред комитета Госдумы по вопросам семьи Татьяна Буцкая призвала работодателей стимулировать рождение детей в семьях своих подчиненных. Оптимальный прирост, добавила она, — «+1 ребенок в год» от каждого сотрудника детородного возраста. Депутат Госдумы Жанна Рябцева призвала россиянок рожать в 18-19 лет, так как «лучшие семьи — студенческие».

По ее словам, в воспитании ребенка должны участвовать дедушки и бабушки. Кроме того, она заявила, что семьям уже не нужна финансовая поддержка от государства.

Стоит отметить, что ряд инициатив, выдвинутых властями, не нашли поддержки в обществе: их высмеяли и подвергли критике в Интернете. По мнению граждан, жесткая пропаганда необходимости увеличения рождаемости без реальных стимулов является контрпродуктивной и бесполезной.

Необходимы конкретные и действенные меры, такие как улучшение условий жизни, доступность жилья и обеспечение стабильной работы, которые действительно могли бы повлиять на их решение о деторождении.

Без этих элементов любые призывы выглядят пустыми.

Разрывая поколенческие связи

Опрошенные Daily Moscow эксперты рассказали о причинах демографического кризиса в стране и спрогнозировали, как ситуация будет развиваться в ближайшее время.

По их мнению, для решения проблемы необходим комплексный подход, включающий стимулы для рождаемости, поддержку молодых семей и изменения ценностных ориентаций.

«Рождение ребенка — это совпадение возможностей и ценностей», — отмечает член Комиссии по направлению "Семья" Госсовета РФ Наталья Локтева.

Если на разных уровнях принимаются меры по материальному стимулированию к родительству, то существование семейных ценностей, способствующих деторождению, остается под вопросом, что обусловлено как внутренними процессами в России, так и влиянием извне. Вот главные из них: в России усилилась неразумная внутренняя миграция в центральные регионы, приведшая к перенаселению столичных городов. В то время как остальные субъекты, в отсутствие квалифицированных кадров, переживают деградацию.

Для рождаемости этот факт плох тем, что молодые люди переезжают, чтобы строить карьеру и зарабатывать, соответственно, семья и дети слабо вписываются в их картину мира.

Эта позиция подкрепляется также тем, что родные остаются в регионах, следовательно, разрушаются поколенческие связи. Другими словами, в отсутствие рядом бабушек и при высоких расценках в мегаполисах на нянь, детский досуг, лагеря, ребенок становится обузой.

«Таким образом, в России преобладают ситуативные категории чайлдфри: «волнообразные отказники» (в этом контексте нельзя не упомянуть данные, согласно которым российских женщин от материнства отталкивают психологические факторы, тревожность и страх неустроенности после декрета) и «постоянные откладыватели». Влияние извне характеризуется присвоением статуса «нормальности» такому мышлению.

Так, часто мы слышим от бездетных 30-летних, что они живут по европейскому сценарию, где не принято рожать до 35-40. Правда никто не исследовал, как таким поздним роженцам удается справляться со всеми сопутствующими проблемами.

Демографы признают, что сегодня численность удается поддерживать только за счет миграционных потоков из стран ближнего зарубежья. Однако тут есть опасность: при объеме таких «вливаний» от четверти общей массы населения утрачивается национальная идентичность и культурная самобытность принимающей стороны», — обращает внимание Наталья Локтева.

Историк Никита Пантелеев также считает одной из причин снижения рождаемости урбанизацию. Она началась в начале ХХ века и была связана с индустриализацией. Российская империя, несмотря на свой промышленный потенциал, даже на закате оставалась в основном аграрной страной.

По первой переписи 1897 года в стране было всего около 15% городских жителей. Индустриализация, начавшаяся в 30-е годы уже в СССР, побудила население деревень переезжать в город ради рабочих мест, что также стремилось и само государство.

«Нужно понимать, что одно дело — иметь большую семью, живя в деревне и занимаясь сельским хозяйством, и совершенно другое — ютиться в квартире, вплоть до коммунальной. Малая площадь городского жилья не способствует большому количеству детей в семьях. Уже в наше постиндустриальное время, когда в России 75,5% популяции живут в городах (по состоянию на 2024 год), эта тенденция продолжает иметь место, несмотря на рост популярности жизни в пригороде.

Кроме того, люди чрезмерно охвачены личным комфортом и жизнью «для себя» вместе с желанием не брать на себя лишнюю ответственность, которая, как аксиома, присутствует в жизни с детьми, особенно когда их много.

Данная тенденция характерна не только для России, но и для большинства развитых стран мира. Гедонизм и определенный духовный кризис приводят к изменению традиционной патриархальной формы семьи, что способствует падению рождаемости в государстве. Могу отметить, что люди прекрасно понимают важность высокой рождаемости, при этом многие искренне имеют желание иметь многодетные семьи. Однако, чтобы общество в дальнейшем положительно воспринимало агитацию в данном направлении необходимы эффективные экономические и социальные инструменты поддержки рождаемости», — резюмирует он.

Здоровая реакция

По мнению бизнес-вумен и матери троих детей Татьяны Федоровой, демографический кризис, судя по всему, будет усиливаться. На желание обзаводиться потомством влияет социальный и культурный факторы. Люди, которым сегодня 20-30 лет (а это как раз самый удачный возраст для рождения детей), выросли в 90-е и в начале 2000-х годов. Это времена свободы слова, расцвета предпринимательства, появления безграничных возможностей для самореализации и личностного роста:

«На общество сильное влияние оказали западные модели поведения, где акцент делается на меньшем количестве детей, позднем родительстве и в принципе поздних браках, карьерном росте.

Молодежь впитала эти социальные и культурные изменения и теперь выбирает себя, наслаждение жизнью, отдает приоритет самореализации, а не семейственности и продолжению рода.

Еще одна причина снижения рождаемости кроется в нестабильности экономики, которую мы наблюдаем со времен пандемии COVID-19. Доходы населения продолжают снижаться. Такие меры государственной поддержки как «материнский капитал» и различные программы по льготному ипотечному кредитованию все меньше мотивируют россиян рожать, снижается уверенность в безопасном будущем».

Порой возникает ощущение, что мнением о рождаемости в стране поинтересовались у всех, кроме непосредственно тех, от кого ожидают повышения рождаемости – молодых семей, отмечает психолог, гештальт-терапевт Жаля Аскерова.

К демографическим инициативам подключаются священники, учителя, политики и чиновники – и все они мыслят в первую очередь исходя из собственных представлений о хорошем и правильном: детсады при вузах, новые льготы для многодетных и попытки отговорить пару от развода выглядят скорее насмешкой, чем мотивацией.

Сейчас так называемая «пропаганда рождаемости» выступает противовесом идее чайлдфри, и чем больше людей в интернете рассказывает о том, что именно они не хотят рожать детей, тем больше государство хочет уберечь всех остальных от крамольной идеи, что можно жить для себя, а не повышать демографию.

«Поколения девяностых и нулевых – первые, кто провёл молодость в достаточно безопасной и благополучной среде, чтобы допустить идею жизни как хочется, а не как принято, поэтому откладывание создания семьи в пользу реализации, карьеры, пробы себя в разных сферах – совершенно естественный исход того, что фокус сместился. Вместо гонки за одобрением появилось время и возможность прислушаться к себе.

Вопрос демографии страны, каким бы он ни казался болезненным и острым, должен решаться последовательно – не только и не столько бонусами за детей, но и уроками здорового полового воспитания в школах, а также снятием общественной стигмы с матерей-одиночек.

Отказ от деторождения в 18-20 лет – это не опасная эпидемия, а здоровая реакция на нестабильную политическую ситуацию, инфляцию и заметную разницу в воспитании мальчиков и девочек, которая формирует нереалистичные ожидания партнёров друг от друга», — считает эксперт.

Читайте похожие материалы на Daily Moscow:

Демографический провал. Почему россияне не хотят рожать детей