Дайджест 42. Обзор главных событий недели политического сегмента Telegram

Традиционный дайджест Telegram-повестки за неделю расскажет о двух главных событиях, ставших самыми обсуждаемыми в политических каналах. Обзор подготовлен при поддержке Анатолия Спирина — автора канала «КАК-ТО ВОТ ТАК».

Собянин объявил нерабочие…

Когда стало известно о введении мэром Москвы Сергеем Собяниным «нерабочих дней» из-за роста заболеваемости COVID-19, началась ожесточенная дискуссия экспертов Telegram-каналов — что сразу расценилось сообществом, как реальный старт «третьей волны» коронавируса.

Канал «Алибабаич» высказал мнение, что «наблюдатели охарактеризовали это началом третьей волны ковида, и стоит ожидать локальных ограничений в регионах», поскольку губернаторы привыкли уже копировать меры, введенные в Москве.

В плане распространения антикоронавирусных мер канал «ВЧК» замечает, что «как показывает практика, все начинается с Москвы — следом идет Московская область, а за ней подтягиваются остальные регионы».

И новые ограничения не заставили себя ждать. Как передает канал «Полиграф», «вслед за Москвой ограничения в связи с распространением заболеваемости ковидом ввели в Московской области, Петербурге, ХМАО, Карелии, Мурманской и Ивановской области, а также в ряде других регионов».

Ужесточение мер увязываться с провалом вакцинации в столице, как уверен канал «MOS_NEWS», утверждающий, что «Собянин полностью провалил все антиковидные мероприятия в городе, подал плохой пример регионам, которые на него ориентировались, и подвел президента перед важной международной встречей.

Одним из поводов для введения «нерабочих дней» в столице стало ухудшение эпидемиологической ситуации, как замечает медицинский канал «Мурашко по коже»: «Власти Москвы перепрофилируют тысячи коек в больницах из-за осложнения ситуации, растет число тяжелых больных с COVID-19, но не только среди групп риска».

Канал «Вечерний пророк» выразил собственное удивление введенными мерами: «Весьма неожиданное решение столичной мэрии после недавнего заявления об отсутствии необходимости дополнительных ограничений и введения локдауна».

В качестве мотивации к вакцинированию московская мэрия объявила розыгрыш: каждый получивший до 11 июля первый компонент вакцины станет участником розыгрыша автомобиля, что особо удивило и возмутило каналы.

Канал «Байки из Спасской Башни» приводит пример розыгрыша: «Вслед за Собяниным, устроившим розыгрыш автомобилей среди участников вакцинации, губернатор Московской области Андрей Воробьёв объявил о грядущем розыгрыше квартиры среди жителей Подмосковья, привившихся от коронавируса, — привитый победитель получит квартиру в ЖК «Новая Пролетарка» в Серпухове».

Недоверие к действиям мэрии вызывают данные, опубликованные каналом «REDACTED P6 (КОТЕЛ №6)», сообщающим со ссылкой на источники, что «порядок распределения машин и даже департамент мэрии, который будет за него отвечать, пока не определены. Но тем временем и в Дептрансе, и в Депздраве, и в других службах среднего звена уже готовят списки «победивших», и требования достаточно жесткие: фамилия счастливчика и чиновника не должны совпадать, они также не могут находиться в близком родстве, которое могли бы отследить «проклятые расследователи».

Автомобили марки Renault Logan, которые разыгрывают власти Москвы, интереса в среднем большинстве не вызывают, уверен профессор Никита Кричевский: «Гив от Собянина с автомобилем за первую дозу вакцины — зашквар и неуважение. Авто в Москве имеется у каждой первой-второй семьи, к тому же, не у всех есть права. Квартиру давай! Хоть на выселках!»

Канал «Мастер пера» полагает, что «материальная заинтересованность, конечно, может стать дополнительным стимулом для сомневающихся в целесообразности вакцинации, с другой же стороны, россияне еще с советских времен во многом скептически относятся к азартным играм с государством, памятуя, что оно внакладе никогда не остается, а вот игроки во всевозможные лотереи чаще всего оказываются в итоге с пустыми карманами».

Канал «Рубиновые звезды» уверен, что «распоряжение Собянина об обязательной вакцинации от коронавируса в сфере услуг незаконно, его можно просто не выполнять, и в национальном календаре прививок, где указаны прививки, сроки и категории граждан, подлежащих вакцинации, ничего подобного нет» — а потому, по мнению авторов, можно не спешить исполнять причуды мэрии столицы.

Для авторов канала «Закулисный шептун» введенные меры говорят лишь об одном: «Сергей Собянин обостряет политическую повестку, пытаясь вернуться в нее в роли полюбившейся ему роли антикризисного менеджера и борца с коронавирусом».

Продолжая эту мысль, политически рисковым моментом для введенных «нерабочих дней» остается ограничение мероприятий. Так, канал «Пять партий» отмечает, что «введенный мэром Сергеем Собяниным «протокарантин» из-за COVID-19 ставит под угрозу сроки проведения съезда «Единой России» — впрочем, в партии пока сообщают, что не планируют переносить съезд, он должен пройти 19 июня в Москве».

Татарстанский канал «Неудаща» полагает, что «как и год назад, аккурат перед выборами, пресловутые «кремлевские башни» начинают разыгрывать свои гамбиты, одним из инструментом в которых стало введение коронавирусных ограничений в столице РФ» — фактически ограничение прав и свобод граждан под предлогом заботы об их здоровье становится фактором давления на политических противников.

Канал «Госдума 2021» уверен, что это может негативно отразиться на предстоящих выборах в Госдуму: «электорат устал от непрекращающихся карантинов — масштабирование спонтанных собянинских антиковидных мер, скорее всего, повлечет за собой негатив, чреватый в предвыборный период».

Причем именно на граждан возлагают ответственность за ужесточение режима, как отмечает депутат Госдумы Вячеслав Лысаков в канале «ДУМАем»: «москвичи начали расслабляться, считают, что все прошло, — но у заболевания коварная история».

Это подтверждает и канал «Сибирский цирюльник», замечающий, что, по словам главврача больницы в Коммунарке Дениса Проценко, «фееричное» отношение москвичей к масочному режиму, несоблюдение социальной дистанции и общая расслабленность стали причиной взрывного роста числа заболевших за последние две недели».

Аналитический канал «Друид» замечает, что «власти до конца будут избегать локдаунов, но, если они станут неизбежными, это негативно повлияет на рейтинги доверия ей, уж слишком много губернаторов заявляли о скорой победе над коронавирусом».

Социальный технолог Роман Алехин уверен, что «последние решения о стимулировании вакцинации — это и следствие старых решений, и непонимание страхов и мотивов населения, и мина, заложенная под будущие решения», намекая на то, что принудительные меры не будут работать, пока власти не обратят внимания на реальные проблемы граждан.

Одной из таких мер, как видит канал «Образ будущего», может стать реальная принудительная вакцинация: «Собянин вскоре выступит с предложением принудительной вакцинации. Это следует из аналогичного предложения Проценко, ковид-аватара мэрии. Кролик, загнанный в угол, тоже может убить волка. Но чаще наоборот».

О высоком влиянии мэра Собянина говорит и редактор «ФедералПресс» Андрей Гусий: «Тут, как никогда, подчеркивается, насколько самостоятельный игрок Собянин. И представляю, как себя чувствуют другие губернаторы, которые вроде как хотели бы повторить опыт столицы, но инстинкт самосохранения перед кураторами и Москвой не позволит».

История без продолжения не осталась — мэр ввёл новые ограничения, как передает канал «Вечерний М», ограничив зрелищные мероприятия числом в 1 000 человек, и также «он добавил, что не хотел этого делать, но ему придется, а причиной стал резкий скачок (рост в 3 раза) заболеваемости коронавирусом».

Итог дискуссии закономерен и полностью подчиняется предыдущим оценкам деятельности мэра: каналы и эксперты уверены, что Собянин превышает свои полномочия, фактически занимаясь «принудиловкой» и сегрегацией граждан.

Путин в Швейцарии

Еще одной важной темой недели стал визит президента Владимира Путина на саммит в Швейцарию и первое «офлайн»-знакомство с коллегой из США, президентом Джоном Байденом.

По мнению проекта The Moscow Post, «встреча президентов России и США в Женеве будет важным эпизодом вялотекущих перемен в мировых делах — итоги вряд ли станут сенсационными, но направленность перемен очевидна, и они не в пользу Запада».

Перед встречей с американским коллегой Владимир Путин дал интервью каналу NBC, на что канал «Сибиряк» даёт анализ этого события: «Всем группам влияния президент показывает, что он обладает достаточным мужеством, чтобы прийти и ответить на неудобные вопросы и развенчать вокруг себя имеющиеся мифы, и готов приложить максимум усилий, чтобы найти общий язык с Байденом, конечно, в рамках кремлевских интересов».

Аналогично считает канал «StratRus (Стратегия России)», замечающий, что «уж больно Путин хорошо и великолепно подкован в вопросах внешней и глобальной политики, в этой области он ощущает себя как рыба в воде».

Нашлись и критики интервью президента. Канал «Русский ноу нейм» заявил, что сама речь Путина для NBC лишь «подготовительная и не позволяющая делать выводы ни по внутренним, ни по внешним трекам».

Политконсультант Дмитрий Фетисов, размышляя над вопросом «А для чего нужно вообще было Путину это интервью?», предлагает свою интерпретацию: «показать мировой элите свою смелость и отсутствие боязни острых вопросов, но тогда можно утверждать, что медийный блок Кремля очень плохо подготовил Путина к этому интервью, или послать какие-то четкие сигналы — и вполне возможно, что тогда все ляпы и нелепые ответы Путина сделаны сознательно».

Прямой вопрос Владимиру Путину, заданный на интервью журналистом Киром Симмонсом, «Вы убийца?» породил «ощущение, что это какой-то психологический тест на уравновешенность и адекватность — ну правда, когда у человека спрашивают, не убийца ли он и что он может сказать о тех преступлениях, в которых его обвиняют уже несколько лет», считает канал Cass&Ra.

Авторы канала «ДЛШ: дети лейтенанта Шмидта» иронично отмечают, что во время своих отрицаний на некоторые вопросы «командор Кремля обозвал шефа Белого дома, с которым он встречается в Женеве, старым нарушителем конвенции».

Даже Байден, как заметил канал «Новый Век», испытывает внутренние проблемы в связи с недоверием к нему со стороны собственного истеблишмента — конгрессмен Лорен Боберт публично заявила, что надеется, что Байден случайно не вернет штат Аляска Путину во время их встречи, и, как уверены авторы канала:

«Юрий Долгорукий» замечает, что «раньше зарубежные журналисты пытались Путина на чем-то подловить в ходе интервью, сейчас, кажется, просто получают удовольствие от этой вечной игры в словесные шахматы, которая постоянно заканчивается ничьей».

Канал «Политрук 2.0» отмечает: «Два года Путин шел к неблагодарному зарубежному зрителю, размениваясь только на интервью придворным СМИ, — а критики и сейчас упрекают NBC, что те дали площадку президенту России. Прошло два года, и теперь Путин с напряженными, заискивающими улыбочками вынужден отвечать».

Как заметил канал «Страна и народ», «на телеканале «Россия-24» вырезали кусок из интервью Путина телеканалу NBC, в котором журналист задаёт ему прямой вопрос о том, заказывал ли Путин убийство Навального», что говорит об определенных переживаниях Кремля о возможном отношении к Путину у россиян по итогам интервью.

По итогам встречи двух президентов канал «Тайная канцелярия» полагает, что «встреча была символической, а основная работа будет вестись на уровне министерств, управлений АП и кураторов направлений» —и это обещает новый виток напряженной работы ради прогресса в отношениях двух стран.

Как анализирует канал «Стукач», встреча двух президентов — «это важный день для российской дипломатии, и если мы сумеем что-то выжать из своей позиции по «Северному потоку» и проблемами между США и Европой в этом отношении, то это будет успех».

Впрочем, канал «Россия не Европа» решил развеять все надежды, высказав мнение о том, что «ни на какие договоренности и взаимный учет интересов рассчитывать не стоит» — между обеими странами столь много противоречий, что найти общие точки весьма тяжело.

Кроме того, конкретных договоренностей по итогам встречи почти нет. Канал «Московский пул» передает заявление президента США Байдена, утверждающего, что «следующие 6-12 месяцев покажут, удалось ли России и США запустить стратегический диалог и договориться об обмене заключенными», что становится своего рода «испытательным сроком» для Кремля.

Срок, данный Байденом, отдельно подмечает и канал «Тайны Ленинградского двора»: «Байден дважды назвал этот срок, чем не на шутку заинтриговал экспертов, и ни разу не сомневаемся, что нешуточные силы будут брошены на то, чтобы конструктивные предпосылки Женевы-2021 обернулись, как минимум, ничем».

Авторы канала «Кремлевский шептун» считают, что «встреча Путина с Байденом завершилась более удачно, чем ожидалось — конечно, и российский, и американский президенты не пересмотрели своих взглядов и не отступили от своих позиций, но появился один пункт по сближению» (речь идет о возможном сотрудничестве в Арктике).

Канал «Свои да Наши» замечает, что в ходе встречи лидеров ни разу не была затронута тема Белоруссии, где ранее был посажен самолет с оппозиционером Романом Протасевичем — якобы именно эта ситуация могла как-то отразиться на риторике двух стран: «все говорит о том, что заявления-заявлениями, но по умолчанию решение белорусского кейса отдано на откуп России, и вмешиваться в него западный мир не планирует».

По итогам обсуждения встречи двух лидеров Telegram-эксперты заняли усредненную позицию: либо уверенность в ментальной победе Путина на встрече, либо уверенность в том, что никаких обширных и позитивных итогов саммита ожидать не стоит.

Автор дайджеста: Анатолий Спирин
Создатель, главный редактор Telegram-канала «КАК-ТО ВОТ ТАК»
Фото: Getty Images, Kremlin.ru, mos.ru