MBA vs бизнес-клуб: куда идти взрослому управленцу за реальными навыками, а не за «корочкой»

MBA vs бизнес-клуб: куда идти взрослому управленцу за реальными навыками, а не за «корочкой»

Существует мнение, что MBA всё чаще проигрывает бизнес-клубам. Где реально прокачать скиллы управленца, если вам за 30?

Мы решили узнать у Евгении Романенко — инвестора, управляющего собственника TR-Project, провайдера в области трейд-маркетинга, ритейла, FMCG и IT-решений для крупного бизнеса, эксперта в области стратегического развития бизнеса, масштабирования и управления командами, спикера МШУ Сколково, Клуба Первых, Клуба 500, МБМ, MBA РУДН, члена РСПП, автора сертифицированных образовательных программ для предпринимателей и руководителей.

Начнём с базы. Хорошая образовательная программа никогда не сравнится с бизнес-клубом — но только в одном: в части академических знаний и опыта мировых компаний. Проблема в том, что львиную долю этого опыта в большинстве российских бизнесов невозможно применить — просто потому, что там нет системы, на которую этот опыт ляжет.

Это всё равно что прийти с учебником одиннадцатого класса в начальную школу: материал отличный, но к реальности отношения почти не имеет.

Перестроить процессы, культуру и команду так, чтобы «работало как учили», получается у минимального количества выпускников. На это нет ни времени, ни ресурсов, ни — будем честны — внутренней поддержки в компании.

Поэтому если поговорить с выпускниками MBA через три-пять лет, главное, что они называют ценностью, — это не знания. Это нетворкинг и новые связи. И вот здесь начинается самое интересное.

Если соизмерить стоимость нетворкинга через MBA и через бизнес-клуб, картина становится неудобной для бизнес-школ. В клубе люди говорят на одном языке, кейсы не глобальные, а «местные», отвечающие моменту, — и работают они быстрее. Это огромное преимущество. Но и здесь есть подвох: методами клуба ты можешь получить максимум тот же результат, который у тебя уже есть.

Клуб поддерживает — это его сильная сторона. Но для существенных изменений, для квантового роста этого недостаточно.

В итоге управленцы годами ходят по кругу: одни — с библиотекой знаний, но без инструментов внедрения, другие — в сильной среде, но без новой методологии.

Евгения Романенко уверена, что решение лежит на стыке. Российским бизнес-школам важно не только впечатлять поездками на другие рынки и приглашёнными звёздами, но и давать актуальный, фундаментальный инструмент, который реально нужен здесь и сейчас. Не «всё про всё», а конкретный набор компетенций под реальные задачи бизнеса.

А клубы — вместо конкуренции с программами — стоит развернуть как поддерживающую среду после обучения. Сегодня и те, и другие борются за одного и того же управленца, и проигрывают оба: программы — в применимости, клубы — в глубине.

Если сложить эти роли правильно, картина становится логичной: школа повышает базовые компетенции под реальные потребности бизнеса, клуб обеспечивает среду, в которой эти компетенции вызревают и начинают работать. Один продукт без другого даёт половинчатый результат. Вместе — рост.

И последнее, главное. Никакая программа и никакой клуб не работают, если у самого управленца нет внутреннего запроса. После тридцати ты учишься уже не «корочки ради», а ради конкретных дыр в собственной системе.

Кто эти дыры честно для себя называет — тот всегда находит, где их закрыть. Кто не называет — будет вечно выбирать между MBA и клубом, не получая ни от одного, ни от другого того, что искал.

Поэтому вместо абстрактного спора о том, что лучше — MBA или бизнес-клуб, эксперт предлагает смотреть на конкретные задачи и выбирать формат обучения под них. Ниже — несколько вариантов, на которые, на ее взгляд, стоит обратить внимание взрослым управленцам.

Moscow Business School — если нужно быстро закрыть конкретный управленческий запрос

Что посмотреть

Короткие программы по управлению командами, коммуникациям и базовым управленческим навыкам.

Почему может быть полезно

Такой формат подходит тем, кто не готов тратить год или два на полноценное обучение, но хочет разобраться с конкретной задачей здесь и сейчас.

ТМК2U совместно со Школой управления СКОЛКОВО — для обмена опытом и работы с практическими кейсами

Что посмотреть

Форумы, интенсивы и мероприятия с участием руководителей и представителей бизнеса.

Почему может быть полезно

Значительная часть обучения строится вокруг обсуждения реальных ситуаций, что позволяет посмотреть на собственные задачи через опыт других компаний.

Школа управления СКОЛКОВО — для системного взгляда на управление

Что посмотреть

Открытые программы по лидерству, стратегии и развитию бизнеса.

Почему может быть полезно

Программы помогают выйти за рамки текущих операционных задач и посмотреть на бизнес более стратегически, сохраняя при этом связь с российской практикой.

Executive MBA СКОЛКОВО — для руководителей и собственников, которые работают с масштабированием

Что посмотреть

Executive MBA и специализированные программы для топ-менеджеров.

Почему может быть полезно

Такой формат интересен не столько дипломом, сколько возможностью поработать над долгосрочными управленческими и стратегическими вопросами вместе с сильной аудиторией.

ИБДА РАНХиГС — один из примеров классического бизнес-образования

Что посмотреть

Executive MBA, программы по лидерству, переговорам и управлению изменениями.

Почему может быть полезно

Для многих руководителей это остаётся способом структурировать уже накопленный опыт и дополнить его современными управленческими инструментами.

На самом деле этот список не про лучшие или худшие программы. Скорее, это примеры образовательных площадок, которые решают разные задачи.

Где-то сильнее академическая база, где-то практические кейсы, где-то профессиональное сообщество.

Поэтому выбирать стоит не по громкости бренда и не по наличию диплома, а по тому, какой управленческий запрос вы хотите закрыть именно сейчас.