Илья Гращенков: Сегодня логичнее не искать мифический для России средний класс, а переопределять его по-новому

«Интересное исследование по выявлению людей с высоким уровнем достатка в регионах провело агентство «Рейтинг», согласно которому в лидерах оказались северные территории ДВФО и столичные города.

Авторы исследования считают, что 37% жителей Магадана – это средний класс, тогда как в Чечне таких только 1,5%. Споры о том, что такое средний класс в России и кого считать «крепким середняком» в ленинской терминологии, давно будоражат политологическое сообщество.

Интересно, что мысленно мы все еще живем в парадигме Вебера, который еще в начале XX века разработал трёхкомпонентную систему стратификации общества. До нее средний класс был представлен в основном работающей знатью – обедневшими дворянами, а также йоменами и джентри.

По Веберу же социальная сила человека может быть продемонстрирована посредством статуса, экономическая — посредством класса, а политическая — посредством партии.

Люди с финансами, высоким статусом средних социальных контактов и культурным капиталом там четко ассоциируются с определёнными видами деятельности: право, медицина, образование, финансы, политика. В России, по понятным причинам, средний класс складывался по совсем иным лекалам и понятиям.

Коллеги, подсчитывая зарплаты с северными надбавками вскрывают реально требуемый уровень доходов – свыше 150 тыс. (в опционе 250 тыс. на человека), тогда как средняя зарплата даже в благословенном Магадане или на Чукотке все равно колеблется на уровне 30-50 тыс. рублей.

Попытка оценить класс через потребление тоже не находит отклика, так как ипотечные кредиты или наличие машины не превращает человека в более состоятельного, а скорее – наоборот. Уровень потребления коррелированный с культурными и социальными запросами более логичный метод выявления средняков. Хотя, по образу мышления эти люди не соответствуют политическим интересам класса.

Условно говоря, чиновники и военные попадающие в эту зарплатную вилку не заинтересованы в правах и свободах среднего класса, по классике состоящего из предпринимателей и обладателей интеллектуального капитала.

Термины вроде «городской класс», «креативный класс», когнитариант (айтишники), элита или чисто советское понятие «интеллигенция» - все эти группы плохо увязываются между собой по уровню ресурсов, влияния и потреблению.

Даже чисто по-житейски бабушка с квартирой на Арбате стоимостью в 5 млн. долларов может жить на одну пенсию и не иметь высокого социального статуса «арбатской бабушки». Как говорили англичане, если женщина просит бекон — к ней обращаются «мадам», а если она просит фунт ломтика, ее называют дорогушей.

Так и в России, поймать средний класс между поднявшимися в элиту бывшими братками и маргинализированной интеллигенцией – задача крайне сложная».