Мария Дерунова: Госдума запрещает кружевные трусы, тарологов, квадроберов и рекламу эскортниц
Госдума запрещает кружевные трусы, тарологов, квадроберов и рекламу эскортниц. И все это – просто уловки мошенников! Потратьте 5 минут на чтение и прекращайте уже вестись на всякую порожнину.
Главный ресурс сейчас – это пиар и общественное мнение. Вон, целая страна на этом существует, не производящие ничего, кроме хайпа.
Личная известность, цитируемость и узнаваемость сегодня дороже денег, так как обеспечивает тебе безопасность и те же деньги. Поэтому в погоне за известностью в ход идет практически что угодно.
Депутаты Госдумы – это 450 человек, которых выбрали, они независимы и могут болтать что угодно вообще! Если депутат входит в какую-то партию, то партия может влиять на него, угрожая исключить за лютый бред, например. А если депутат независимый, то ограничивает его креатив только УК.
Придумал → выступил с предложением → наслаждайся шумихой и раздавай комментарии в СМИ. А можно еще и сам документ подготовить – инфоповод. А потом внести его куда-нибудь на посмотреть – и опять инфоповод.
А потом получить вежливый ответ от ведомства «спасибо большое, получили, поржали», а в своем бложике написать: «Министерство изучает мою инициативу». И пусть они там в своем министерстве прыгают, комментируя СМИ, что они там рассматривают, а если документ в должной степени бредовый, то как они не прокомментируют – опять шумиха.
«Министерство отказалось запрещать кружевные трусы»? «В Министерстве отрицают запрет кружевных трусов»? Что не ответишь – выглядишь идиотом, ну красота же.
Зачем это делается?
- Для личного хайпа, реальным делом заниматься сложно, дикой популярности это не приносит. Вот вы знаете депутата Хованскую, например? Погуглите ее инициативы, она очень крутая. А знают ее только специалисты отрасли.
- Для отвлечения внимания. Если нужно аккуратно провести какую-то действительно спорную инициативу, лучше всего ее сопроводить чем-то шумным, стандартный трюк любого ловкача: отвлеки и сделай свое дело незаметно.
- Для дискредитации противников. Отрицать очевидную глупость – все равно выглядеть глупцом. Да даже если не будешь комментировать, половина даже разбираться не будет, увидит в заголовке «В Госдуме предложили запретить тарологов, инициатива направлена на рассмотрение в Минкульт» и все, Минкульт уже выглядит как ведомство, которому есть дело до тарологов.
Еще так можно забалтывать тему, но это сложно и долго описывать. Грубо говоря, если у тебя есть сфера интересов, лучше бы, чтоб там все время что-то бурлило, тогда реальный ход событий будет понятен только вовлеченным, а это очень удобно.
Что делать?
Не читайте вообще новости, которые начинаются с «В Госдуме предложили», если это не законопроект, и он не прошел хотя бы первое чтение. Туда же – заявления всяких общественных союзов, лиг, братий и тп. Ищите первоисточник.
Ну и помните, что чем абсурднее звучит новость, тем выше шанс, что вами манипулируют. Ну и вот вам ссылочка на такие инициативы прошлого года. Спойлер: ни одну не приняли.
Опубликовано на Daily Moscow по информации из официального Telegram-канала автора.
Подпишитесь на нас: