Илья Гращенков: Выборы мэра Москвы – это конкуренция альтернативных повесток

Выборы мэра Москвы – это конкуренция альтернативных повесток.

СРЗП проявляет активность в патриотической повестке, которая в столице никогда не была доминирующей.

Наибольшая конкуренция развернулась между двумя повестками двух прогрессивных кандидатов: Даванкова («Новые Люди») и Чернышева из ЛДПР.

Даванков медийно очень активен, причем как в содержательной части своих предложений (информирование по атакам БПЛА, обустройство переферийных территорий города и т.д.), так и в части хайпа – вроде стандарта качества шаурмы. У кандидата от ЛДПР в этом плане явный кризис свежих идей и их подачи, поэтому часть предложений Чернышева – это косплей или прямое заимствование предложений НЛ.

В их числе: равномерно развивать районы, вернуть общественные слушания, сдавать новые дома вместе со школами и поликлиниками, оценивать чиновников на Госуслугах.

Очевидно, что Чернышову нравится программа Даванкова. Осталось разве что сбрить бороду и вместо него ездить на встречи с избирателями.

Даванков, кстати, не против заимствований и в беседах с жителями часто говорит, что пригласил бы Чернышева после победы на выборах в свою команду.

Но если серьезно, то эти идеи стоит взять на вооружение и «главному» кандидату – действующему мэру Москвы Собянину. Ведь «левая» оппозиция в лице КПРФ и СРЗП практически не касается городских проблем, в основном эксплуатируя федеральные темы.

Если голосование пойдет не по принципу «опрокидывающего», когда все избиратели, настроенные против Собянина, будут по привычке голосовать за коммунистов, то борьба за второе и третье место может развернуться между «Новыми Людьми» и ЛДПР.