Сергей Старовойтов: Если у нас на горизонте СССР 2.0, то возрождать нужно не бренды, а образовательные системы
«Желание большинства жителей России (83 %) вновь увидеть советские бренды, и вообще вся эта порядком надоевшая ностальгия по советскому, совпадает с усилиями властей по возрождению старых управленческих практик.
Здесь и разговоры о пользе одной партии и плановой экономики, и аналог Высшей партийной школы КПСС в формате подготовки кадрового резерва в ВШГУ, и возрождение пионерии и многое многое другое.
Может быть, это идет от уверенности, что советский проект позволил построить самостоятельную экономику и добиться технологического прорыва.
Может быть, потому что он идеологически смог конкурировать с Западом, а вероятнее всего - за неимением ничего лучшего. В любом случае, если у нас на горизонте СССР 2.0, то в первую очередь нужно возрождать не бренды и даже не идеологические конструкторы советского времени.
Напомню, что Советский Союз в первую очередь налегал на создание самостоятельных образовательных систем, воспитывая людей, способных выполнить такие задачи.
Формировал свои школы - идеологическую (в формате квази-религиозного культа), инженерную - создав сеть НИИ и лабораторий НИОКР. Создавая советскую школу нейрофизиологии и психологии, создавая свою хирургию, советскую школы кино, своих оригинальных писателей, своих художников, создавая свою армию и свою космическую индустрию.
То есть порядок такой: национальное образование - умелые кадры - внедрение и производство. А потом, да, бренды и презентации, как мы любим».
Читайте похожие материалы на Daily Moscow:
- Илья Гращенков: Именно феномен национализма сопровождал возникновение национальных государств после европейского феодализма
- Илья Гращенков: При возврате экономики в режим СССР 2.0, работающие удаленно рассматриваются как ненужные элементы
- Алексей Пилько: Российские элиты грубо промахнулись со ставкой на строительство «России без остальных»